Обновления программ — маркетинговый ход
Сегодня хочу поразмышлять на такую тему, всегда ли НОВАЯ версия программы — лучшая? Всегда ли обновление программы — что-то улучшит в вашей работе? Или, наоборот, усложнит, отнимет ваше время и создаст много неясностей?
Скажу, что зачастую обновления программ создают проблемы, если только это не фундаментальный релиз. Да, обновления нам интересны, потому что они удовлетворяют наше любопытство, но малополезны с точки зрения эффективности программы.
Например, возьмём Cubase.
Долгое время версия SX, пришедшая на смену VST32 — была ходовой и стабильной. Потому глобальное обновление было в версии Cubase 5. Эта версия многим полюбилась, но затем до 10-версии, а это почти 10 лет всяких обновлений ничего принципиально нового не появлялось. А клиенты должны был денежку за обновление доплачивать и каждый раз следовать за мыслями разработчика.
Хотя Cubase 5 вполне закрывал многие вопросы.
Но все же фундаментальным обновлением можно считать переход с 32 битных плагинов на 64 битные. Вот здесь уже есть что-то кардинальное и принципиальное. Потому что связано все с обновлением Windows и железа.
Другой пример. Adobe Audition.
Принципиально я различаю 2 версии Adobe Audition: это 1.5 и все остальные. Все, что началось после 1.5 и 3.0 — это обновления в угоду видеопродакшену. Adobe Audition подгоняется под Adobe Premier для лучшей интеграции с программой. Внутри же, суть мало меняется с течением времени.
Более того, Adobe Audition 1.5 — стабильная, надёжная и шустрая программа.
Работает без тормозов, если проект негромоздкий. Работает с видео и в области редактирования длинных файлов, я думаю, ей нет равных. Поэтому обновления Adobe Audition — это для того, чтобы шагать в ногу со временем, а не для того, чтобы лучше работалось.
Недавно тестировал AudioDirector — также аудиоредактор.
Внешне напоминает Adobe Audition СС, но по ощущениям, тормознутая программа. Хотя она быстро просчитывает обработку применённого плагина, изменят волну, но сам процесс редактирования ХУЖЕ ощущается, чем в Adobe Audition 1.5.
Я не могу понять, почему Adobe Audition 1.5, 32 битная программа 2004 года работает легче, чем современный AudioDirector с новыми алгоритмами. Это можно только ощутить. Как двигается курсор, как прорисовывается изображение и так далее.
Программа новая, современная, а по ощущениям, работает хуже. Она безусловно выигрывает в области недеструктиваного редактирования и только. В остальном, нет.
Следующий пример. Программа Vegas Pro.
Что-то добавляют, что-то меняют и слава Богу, что 17-18 версии лучше работают с видеокартой, чем до 15-й версии, но все равно, почему-то все утяжеляется. Что туда пихают, непонятно.
Сейчас железо очень мощное. ОЗУ 16-32 Гб, процессоры i5-i7 — такого не было и в помине в 2оо4 году, а все равно большие проекты начинают подглючивать.
Если честно, меня радуют 2 программы: это Adobe Audition 1.5, как я уже сказал. Она закрывает 80-90% всех задач связанных со звуком. И Reaper в противовес другим DAW. Тоже лёгкая и надёжная в работе программа.
И мне кажется, что ничего другого и не нужно искать. Этих вполне достаточно. А вообще, принцип здесь такой:
Если какая-то программа решает поставленные задачи, неважно какая у неё версия, работайте в ней и не ищите обновлений.
Увы, обновления сегодня — это больше маркетинговый ход, а не принципиальные улучшения.
