Рипер не такая сложная Daw, как об этом говорят

Записал видео, в котором объяснил, почему Рипер, на мой взгляд, не такая сложная Daw, как это принято считать. Основная причина «сложности» Рипера в том, что программу, якобы, нужно настраивать.

Но это не так. Рипер устанавливаешь и сразу можешь работать, как в обычной Daw.

Настраивать её не обязательно, то есть, «подстраивать под себя». А уж тем более, если вы не знаете, что именно подстраивать.

Да, в Рипере — эта опция «настрой под себя» остаётся, но это не значит, что ЭТО нужно делать.

Рипер по умолчанию в дефолтными настройками очень хорошо работает. Я бы даже рекомендовал работать сначала с дефолтными настройками. А потом, уже что-то подстраивать под себя.

Или другой вариант, скачать чей-то понравившийся конфиг и его изучать. Например, у Andy Vax конфиг схож с настройками Cubase, потому что Андрей Вахненко ранее работал в Cubase. И его курс «Переходим на Рипер» как раз и объясняет, как у него все работает.

Но можно запросто взять курс Кенни Джойа и изучать его. На Ютубе есть перевод курса. И сразу будет понятна философия Рипере.

И если не вдаваться в настройки, в создание скриптов, то, повторюсь, Рипер — это обычная Daw, как и Studio One или Samplitude или Cubase или Logic.

Так что разговоры о сложности Рипера — это миф. Если понять самые базовые вещи, такие, как создание трека, запись, редактирование, инструменты, браузер плагинов, то Рипер даже ПРОЩЕ для понимания и изучения, чем, скажем, Cubase, в котором сложнее реализован роутинг.