В чем разница между ручной чисткой голоса и автоматической обработкой?
Разница между ручной чисткой голоса и автоматической обработкой заключается прежде всего в затратах времени и методах воздействия на аудиосигнал.
Ручная чистка голоса голоса
Этот метод считается традиционным и требует кропотливой работы со спектрограммой. От ручной работы невозможно избавиться. Удаление вздохов, лишних дублей, щедчков да и просмотр материала — все это ручная работа.
Как это выглядит на практике?
Во время процесса необходимо вручную находить каждый щелчок в режиме отображения спектра и применять к нему плагин для удаления.
Контроль взрывных звуков: Громкость «выстреливающих» букв (таких как «К», «Т», «Х») также корректируется вручную путем выделения отдельной буквы и снижения её амплитуды.
Недостаток: Основной минус — это огромные временные затраты. Например, ручная правка 30-минутного файла занимает очень много времени.
Автоматическая обработка голоса
Она не зменяет ручную, но облегчает ее. Если я знаю, как можно «оптом» убрать слюни с помощью плагина, то испольую его или цепочку плагинов, которые работают по заданным алгоритмам и могут применяться «по умолчанию».
Инструменты:
- Для удаления мелких высокочастотных щелчков (от слюней и плямканья) используется плагин iZotope RX Mouth De-click.
- Чтобы усмирить ставшие резкими после компрессии буквы «К» и «Т», а также убрать оставшиеся резонансы, применяется Oeksound Spiff.
- Для удаление эсок и чешек — используется плагин Деэсер.
Главное преимущество — существенная экономия времени. Плагины дополняют друг друга, позволяя автоматизировать процесс очистки даже длинных записей.
Хотя автоматика работает аккуратно, иногда после такой обработки может потребоваться небольшая коррекция эквалайзером, если высоких частот стало меньше.
Итог: Несмотря на то, что ручной способ всё ещё применим и позволяет точечно контролировать каждый нюанс, автоматический способ предпочтительнее, так как он позволяет достичь качественного результата гораздо быстрее.
