Почему редактор Vegas Pro?
Мудрость на самом деле очень проста. И именно из-за этой простоты ее трудно разглядеть. Поясню на примере.
Раньше мне хотелось охватить своим вниманием разные видео редакторы и разные daw. В определенный момент такой интерес оправдан, так как он на уровне любопытства. И это нормально.
Но потом, когда любознательность удовлетворена, нужно останавливаться на какой-то одной, конкретной программе. И это сделать трудно. Не хватает мудрости. Хочется все и вся знать, но на практике этого достигнуть не получается.
Меня, как только я услышал о Да Винчи, все время подмывало желание ее изучить. 16,17,18 версии уже прошли, а я как понимал ее на уровне общего обзора, так и остался. Скачивал, уроки открывал, планировал, но особо не продвинулся. Не было реальной необходимости.
С Premiere такая же картина. Я даже в этой монтажке проект сделал с заменой все титров, но все равно, не влюбился в этот редактор.
(Я не критикую эти и другие редакторы, каждый по своему уникален и хорош. Точно также у каждого из нас свои предпочтения и наработки.)
Так вот, при роботе с видео меня почему-то всегда тянуло в Вегас. 90 процентов своих роликов я сделал в Вегасе, включая ролики с анимацией.
Вопрос, почему так?
Ответ банальный, как оказалось. Я только недавно это понял. Да потому что Вегас по своей философии работы напоминает мне Рипер и тот же Audition 1.5. Я понимаю логику монтажа в Вегасе точно также, как при работе со звуком.
И да, это был мой самый первый видеоредактор, с которым я познакомился в свое время. Тогда ещё был популярен Acid. Они даже визуально чем-то похожи.
В общем, я понял, что при всей многофункциональности Да Винчи, мне совершенно не нужны его разные вкладки. Я не дорос до «удобства» Да Винчи. Мне достаточно одного главного окна для монтажа и всплывающих окон с инструментами и эффектами.
Точно также при работе со звуком. В Вегасе любой звукарь сразу поймет, что и как.
Что же получается? Для общего развития хорошо знать в общих чертах любой видеоредактор. И при необходимости можно пересесть. Но, увы, не наступает такой необходимости. Я не занимаюсь сложным монтажом.
Раньше Вегас плохо подхватывал видеокарту, чтобы ее задействовать для рендеринга. Но это было уже давно. Сейчас, слава Богу, с этим проблем нет.
Мудрый вывод. Всему свое время. Время изучать разные редакторы, время вникать глубоко в тот, который удобнее всего. Интуитивно понятный. Тем более, если он справляется с основными задачами.
И ещё... Любую программу изучать, исследовать, лучше всего в ходе работы, выполнения задачи. А в другие редакторы пересаживаться, если по каким-то причинам не удается решить задачу в любимом редакторе. Лучше досконально изучить одну программу, чем поверхностно десяток.
Итак, моя статья — дань уважения и благодарности Vegas Pro. Как бы его не ругали, он был и остается популярным, доступным и функциональным. В нем можно сделать и простую анимацию, и презентацию. Vegas Pro старается шагать в ногу со временем, добавляет инструменты ИИ, и в работе он во многом удобнее и привычнее, чем другие видеоредакторы.
