Сравнить производительность Vegas 19 и Adobe Premiere 20

Очень простой тест, целью которого было сравнить производительность Vegas 19 и Adobe Premiere 20, показал, что Adobe Premiere делает рендер проекта за 40 секунд, а Вегас за 160 секунд.

Проект был простой, тестовый: два видео и 1 видеопереход между ними. Очевидно, что Adobe Premiere подхватывает мою видео карту, которая таки есть на нотбуке. А Вегас ее не видит.

Тест делался специально, чтобы проверить, насколько хватит мощностей моего ноутбука (8 гб ОЗУ и 2.6 Гц) для работы с видео. Очевидно, что работа в Adobe Premiere предпочительнее в разы.

Также предосмотр в Adobe Premiere был виден, а в Вегасе нет. Там для этого нужно делать пререндеринг.

Вывод следующий. Vegas в работе мне интуитивно более понятен. Adobe Premiere – непривычен. Но производительность последнего превосходит производительность Вегаса.

Ещё один плюс Adobe Premiere – в нем можно включить два языка одновременно: русский и английский и так проще ориентироваться и изучать программу, ее настройки. Как? Смотрите здесь.

Что хорошо и одновременно неудобно в Adobe Premiere – это работа со звуком. Он как и Вегас подхватывает сторонние плагины, но для полноценной работы со звуком, Adobe Premiere очень тесен.

Да, в нем можно прописать и автоматизацию, только она здесь представлена ключевыми кадрами. И добраться до самых тонких настроек плагина можно, но это все опять таки, неудобно. Поэтому звук лучше монтировать в Аудишн или в Рипере. А в Adobe Premiere только лиш нюансы, если нужно. А такое бывает редко.

Вот такие мои выводы об Adobe Premiere после сравнения его по производительности с Вегасом.

Не скажу, что Adobe Premiere мне вообще незнаком, нет. Когда-то я делал проект в нем, изменяя титры с английского, но если сравнить сколько роликов я наклепал для свого Юутб канала в Вегасе, то тут даже сравнивать не с чем.

Все мои ролики, привычно и быстро, всегда делались в Вегасе.