Cubase или Reaper — стоит ли переходить?

Самый первый мой миди-секвенсор, который я изучил — это был Cubase. Изучать его я начал ещё с версии Cubase VST 5. В нем я писал mіdi аранжировки с использованием Sound Font. Чуть позже перешел на Cubase SX и ещё позже на Cubase SX 3.

Это был 2007—2010 год и радости моей не было предела, так как в отличии от Cubase VST — Cubase SX был отличнейший, удобный и во многом понятный многофункциональный редактор миди.

Я начал работать полноценно с VST инструментами и очень быстро освоил Cubase. В то время его конкурент Sonar не рассматривался мною, потому что Cubase полностью удовлетворял. Все просто и понятно.

Кажется в 2010 году вышла версия 5, но пока её ломали и переламывали, я удовлетворялся все тем же SX и мне было просто лень изучать новую версию. Но кто мог подумать, что после 5-ки очень быстро последует 6-я, затем 7-я версия и так далее.

В то время я постепенно стал больше заниматься озвучиванием книг, а не аранжировкой, поэтому угнаться за нововведениями Cubase просто не мог физически. Не было смысл а каждый год что-то обновлять. Я помню, что ещё в 2012 году делал аранжировку в версии SX и не чувствовал никаких проблем.

И вот, спустя уже 10 лет, когда фанаты Cubase юзают 10 версию, а я понимаю, что при всей любви к программе мне не хочется устанавливать полноценную несколько гигабайтную версию со всеми её примочками только из-за своей приверженности к Штейнбергу, зная, что есть куда более легкий Reaper.

Положительный отзыв о Reaper

В течение последних нескольких лет неоднократно слышал о Рипере только положительные отзывы. Мой друг, фанат Cubase, давно перешел на эту станцию и в восторге от неё.

Другие авторитетные люди, аранжировщики весьма и весьма положительно отзываются, говоря и о скорости загрузки и о кастомизации программы.

То есть, слыша все это, я понимаю, что мне, желающему снова вернуться в мир создания музыки, нужно просто остановиться на Рипере и не пытаться догнать ушедший далеко вперёд в своих обновлениях Cubase.

И хотя мне, честно говоря, жаль расставиться с Cubase, но попробовав после длительного перерыва написать несколько аранжировок в Рипере, я увидел, что здесь действительно как-то проще.

Рипер — это программа, без всяки[ встроенных модулей и семплеров, оболочка, к которой можно прикрутить все, что угодно. В отличие от Кубейса, который претендует на обособленную завершённую полноценную среду.

В общем, учитывая, что мануалов и видеоуроков по Риперу более чем достаточно, я понимаю, что чаша весов склоняется в эту сторону.

Рипер — это:

• мощный инструмент для записи и редактирования.
• удобен кастомизацией настроек,
• можно все настроить под себя,
• не весит много,
• много места не занимает на жестком диске,
• быстро загружается в отличии от того же Cubase и имеет ряд других преимуществ.
• нет специальных треков, каждый трек — это и для работы и с миди, и для аудио и трек для группы треков.
• можно работать с видео,
• подгружать титры,
• это полноценный редактор миди,
• имеется хороший медиа-проводник, создание базы аудио и так далее...

Ну и к тому же, если кому привычно визуально работать в Cubase, то для Рипера есть тема, сделанная под Cubase.

Поэтому переход с этой точки зрения поможет адаптироваться, если не хочется расставаться с интерфейсом Steinberga. Достаточно красиво и похоже сделано. Ну и в конце концов с темы на тему можно переключаться прямо в процессе работы. Иногда хочется изменить визуальное восприятие рабочей среды.