Cubase 5 или житие святых?

На эту тему я уже писал пост и выразил кратко свои размышления. Это текстовая версия моего видеоролика, посвящённого данной теме.

Скажу сразу, мне очень нравится Cubase и если бы не Reaper, который я открыл для себя, то активно популяризировал бы Cubase. На мой взгляд, это самая древняя и задающая тон в среди Daw цифровая станция. Вместе с тем, слышатся и нарекания на Cubase, когда проект сильно нагружен и процессор не вытягивает сложные проекты, несмотря на современное железо.

Поэтому многие музыканты, кто привык к Cubase 5 до сих используют его в своих проектах, потому что привыкли к этой «народной» версии.

Я же после года изучения Рипера, попробовал сделать трек в пятом Cubase в 2021 году, чтобы сравнить его работоспособность уже не на основе своих старых привычек, а здраво, по-новому,  и ответить самому себе: целесообразно ли использовать Cubase 5 в 2021 году.

Вот мои ощущения.

  • Во-первых, удобный знакомый интерфейс. С этой перспективы — просто замечательно. Напрягов никаких, удобно, привычно.
  • Во-вторых, та версия, что оказалась у меня, поддерживает 64 битные плагины и инструменты, что не может не радовать. Это также хорошо!
  • В третьих, ещё раз обратил внимание на хороший кубейсовский энхансер! Хорош при мастеринге.

Поэтому первое ощущение при работе в пятом Кубейсе — ощущения чего-то близкого и понятного.

Но что не понравилось?

Прочитайте это:  Cubase, Samplitude и Reaper. Сравнение.

1. Проект был небольшой, но после того, как навесил менее десятка плагинов, начал трещать, пришлось увеличивать буфер.

В 2010 году я на это посмотрел бы сквозь пальцы. Такое поведение Кубейса было нормой. И выход из положения был бы очевиден: midi перевести в аудио или заморозить треки.
Но в 2021 году при тех мощностях компьютера, что есть, ты понимаешь, что дело в самой программе.

2. Грузится Cubase сравнительно долго, секунд 35-40, а если загружать проект, то и подавно.

И это скорость после нескольких запусков по проторённой дороге. А если Кубейс 5-й не включать несколько дней, начнёт с нуля сканировать все плагины, что займёт минут 10. Это анахронизм. Для сравнение Рипер грузится 10 -15 секунд.

3. При работе отключается окно просмотра. Точнее, происходит моргание и вылет в другое окно Windows. Это вообще никуда не годится. Подозреваю, что дело тут в какой-то несовместимости 10-ки Windows и 5-ки Cubase.

4. Работать с видео практически невозможно.

Программа подвисает, что-то просчитывает. Видео долго грузится. Не просматривается в видеоплеере. Cubase 5 и видео — несовместимые понятия. Это значительный минус. В 2010 году можно было порадоваться, что Кубейс вообще загрузил видео, но сегодня — это никуда не годится.

Опять же для сравнения, Рипер отлично работает с видео. Я бы даже рекомендовал звук под видео монтировать в Рипере, а не в Adobe Audition. 5-й Cubase вообще рядом не стоит.

Прочитайте это:  Экспорт проекта в Nuendo (Cubase)

5. Разность треков: midi, VST.

После Рипера — это уже кажется анахронизмом. Трек midi по сути никак нельзя обработать. Только переводить в аудио или обрабатывать инструментальный трек. Таким образом, midi трек, как по мне, нужен лишь для проигрывания midi файлов, файлов караоке, чтобы увидеть партии и отредактировать.

А для создания аранжировки вряд ли есть смысл его использовать. Удобнее создавать инструментальный трек и сразу в нем прописывать midi и навешивать обработку. В Рипере, для сравнения, нет такого понятия, как midi трек. Поэтому работа над аранжировкой там сводится до понятия трек и обработка.

6. Что всегда раздражало в Кубейсе, это схлопывание окон, если загрузить микшер, например.

Чтобы этого не было, микшеру нужно назначить, быть всегда сверху. А это не всегда удобно.

7. В Cubase 5 нет такого понятия, как докер, поэтому микшер туда не поместить никак.

Это все дело привычки, но неудобно, постоянно вытаскивать его из меню.

8. Огибающую плагина даже не стал искать, как её найти.

Потому что в 2021 году её не ищут вообще. Сейчас используется принцип «показать огибающую последнего затронутого параметра». В 2010 году об это м даже подумать не могли. А сейчас в один клик можно добраться до огибающей любого параметра, любого плагина. Так это работае в Рипере. Так это работает в Studio One, но не в 5-м Кубейсе.

Прочитайте это:  Работа в Cubase и в Soundly

В общем, как ни крути, а 5-я версия это отличная версия, но на 2010 год. Тогда это была фантастика. А сейчас уже, этакое, ретро.

И все же...

Cubase 5 или житие святых?Кубейс 5 по-своему надёжная, хотя и устаревшая версия. Уверен, что с 5-й версией, можно любой проект вытянуть, как в былые времена, переводя все в аудио. И в принципе, что мешает так поступать, если сведение — это работа с аудио.

Вывод следующий.

Cubase 5 или житие святых?Кто до сих пор сидит на 5-ке и все делает на ней шустро и привычно, тот и будет сидеть на ней. А тому, кто так и не привык к ней, тому уже терять нечего. Пора переходить на 10-ку, а то и на 11-ю версию, в которой добавлено много новых плюшек.

Я лично, не вижу смысла в 2021 году использовать 5-й Кубейс. Хорошая альтернатива: 10-я версия, Studio One, Рипер, Samplitude или BandLab

А вообще, Кубейс — это очень навороченная Daw, и думаю, что обычный рядовой аранжировщик использует лишь 50% возможностей программы, самые основные, что касаются работы в секвенсоре и  которые аналогичны в других Daw.

И все же, если у вас 32 битная система и вы на этапе изучения звукозаписи, то рекомендую хороший бесплатный курс «Домашняя студия звукозаписи на компьютере»

Вам понравиться

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

WordPress: 47.88MB | MySQL:105 | 0,578sec