Cubase, Samplitude и Reaper. Сравнение

Привет! Недавно проводил исследование, сравнивал работу в Cubase, Samplitude и Reaper. Хотел на практике прочувствовать, в чем принципиальная разница работы в этих хостах.

Для эксперимента загрузил в Cubase 10 midi файл аранжировки, 9 инструментов.

Подключил к дорожкам SampleTank 3 потому что Cubase 10 видит только 64 битные VST. Да и для такого эксперимента с аранжировкой в midi решил использовать мультитембральный VST-инструмент.

Задержку в Asio поставил на 512 семплов. После подключения всего и вся Cubase стал подхрипывать. Оперативки у меня 16 гб. Память не нагружена была вдоволь, этак процентов на 30-40. Процессор также мощный.

Cubase, Samplitude и Reaper. Сравнение.

Да, в SampleTank 3 подгрузились к каждому инструменту его же плагины обработки, но, чисто теоретически, все равно никакого хрипа не должно быть.

Решил подключить карту Steinberg, использовал родной драйвер, а не Asio4All. Картина та же. Не критично, но потрескивает.

Затем сделал тоже самое в Samplitude, те же 9 инструментов.

Та же нагрузка. Те же пресеты. Треска нет. Вытягивает, практически без проблем. Иногда при смене драйверов бывали заминки.

Cubase, Samplitude и Reaper. Сравнение.

Также в Samplitude при импорте midi файла некорректно отображался темп и съезжал питч некоторых партий. Но после перезагрузки драйвера, все воспроизводилось правильно. А темп можно без проблем подкорректировать вручную.

Cubase, Samplitude и Reaper. Сравнение.Итак, в сравнении Cubase — Samplitude PRO X4 — Steinberg проиграл. По каким-то непонятным мне причинам он трещит. В этом смысле в Samplitude нет такой проблемы.

Прочитайте это:  Как изменить цвет в SampleTank?

Также минус в Cubase 10 — нет поддержки 32 битных плагинов и инструментов. В Samplitude есть поддержка, лишь некоторые не работают корректно. Тем не менее, программа видит их. Это ещё один плюс. Также подхватывает любой Asio драйвер.

Теперь Reaper...

Затем сделал тоже самое для Рипера. Тут вообще без проблем. Очень все легко работает. 32 битные VST легко подключаются. Вообще никаких не возникло проблем.

Cubase, Samplitude и Reaper. Сравнение.

Вывод.

Cubase, Samplitude и Reaper. Сравнение.Cubase при всем уважении, для больших проектов, в котором есть VST-инструменты, не годится. Уже на собственном опыте убедился. Почему в нем трещит звук, а в Samplitude и Рипере — нет, непонятно. Это как-то программный код по другому работает.

Но если продолжить говорить о преимуществах Рипера, то скажу ещё несколько.

Во-первых, он запоминает, практически все движения в программе, вплоть до работы с плагинами. Любое действие можно отменить. А это очень удобно. Такого вообще нет в Кубейсе.

Также в Рипере любая дорожка, неважно это миди-трек или аудио, обрабатывается плагинами в инсерт или как посыл. В Кубейсе про обработку midi трека забудь. Он только для того, чтобы прописать данные, события. А чтобы повесить плагины обработки, то нужно создать VST трек инструментальный и только тогда. Это все загромождает проект.

В Рипере с этим вообще нет проблем.

Итого, Рипер и Samlitude выигрывают в сравнении с Cubase 10. Может быть в Кубейсе есть свои эксклюзивные фишки, и он мне очень близок, потому что это я учился на Кубейсе, но удобство работы — важный фактор в оценке программы. Ну, а о нагрузке и тресках я уже писал выше.

Прочитайте это:  Менеджер треков в Reaper

Вам понравиться

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

WordPress: 40.63MB | MySQL:97 | 0,451sec